Блог

2 мин чтенияcomparison

AI-агентство vs своя команда: как выбрать

Практическая рамка решения для production ИИ-агентов: когда выгоднее агентство, когда in-house, и типичные провалы обоих путей.

Dali

Dali - студия AI agent systems. Давид ведёт engineering и продукт, Лиана - operations и fit процессов. Делаем production-агентов в tools, которыми команда уже пользуется.

David Hakobyan · Dali

Абстрактная схема: два пути команд сходятся в одну agent-систему

Прямой ответ

AI-агентство имеет смысл, когда нужны production-системы на реальных workflow быстро, с дисциплиной engineering + operations, а своей agent-ops ёмкости ещё нет. In-house - когда агенты это ядро продукта, есть штат на постоянную поддержку, и уже ясны процессы и правила approve.

Частый провал посередине: фрилансер для demo-чата или «AI-инициатива» без карты процессов. Production-агенты живут в инструментах команды - почта, CRM, таблицы, чат - с human gates на рискованных шагах.

Критерии решения

КритерийАгентствоIn-house
Скорость до productionВыше при нормальном discoveryНиже до найма и процессов
Удержание знанийРиск, если контекст только у вендораСильнее при документации внутри
Контроль и approveХорошо, если gates спроектированыЛучше, если security внутри
Форма затратПроект / retainerЗарплаты + infra + менеджмент
ДифференциацияOps-рычаг, не уникальный IPКогда агенты и есть продукт

Когда агентство - правильный выбор

  • Нужна кастомная agent-система для intake, support, ops или knowledge work.
  • Нужен agent-first продукт с доставкой, а не слайды.
  • Нужны границы approve до любого «автопилота».
  • Параллельно важна AI-видимость (SEO/GEO).

Dali - студия agent-систем: сначала discovery процессов, затем внедрение в существующие инструменты. Смотрите решения.

Когда in-house - правильный выбор

  • Агенты - то, за что платит клиент, roadmap на годы.
  • Уже есть platform eng, evals, on-call.
  • Compliance требует, чтобы логика и данные оставались только у вас.

Даже тогда короткий agency-спринт на discovery часто дешевле, чем год переделок.

Типичные провалы

Агентство: нет карты workflow, чат без интеграций, нет владельца approve. In-house: бюджет на модели, но не на ownership, evals и change management.

Практическая последовательность

  1. Опишите 3-5 workflow с высокой частотой и ценой ошибки.
  2. Отметьте шаги с обязательным human gate.
  3. Выберите один production-путь в текущих инструментах.
  4. 2-4 недели меряйте cycle time и ошибки.
  5. Только потом расширяйте или нанимайте постоянную команду.

Как помогает Dali

Dali совмещает engineering и operations: кастомные agent-системы, agent-first продукты, консалтинг и системы AI-видимости. Публичные проекты: Kora, agents.ge. Для аудита - CTA на сайте.